Đối với thép nhập khẩu, chế độ quản lý chất lượng được xác định theo mức độ rủi ro của từng nhóm sản phẩm tại danh mục do cơ quan có thẩm quyền ban hành. Đối với sản phẩm thép sản xuất và lưu thông, thông tin nhận diện lô sản phẩm thép được xác định trên cơ sở nhãn hàng hóa, hồ sơ sản xuất...

Ngày 29/10, Bộ Tư pháp công bố hồ sơ thẩm định dự thảo Nghị định quy định về quản lý chất lượng thép. Hồ sơ dự thảo do Bộ Khoa học và Công nghệ chủ trì soạn thảo.

KHẮC PHỤC TÌNH TRẠNG PHÂN TÁN, THIẾU LIÊN THÔNG TRONG QUẢN LÝ 

Theo Bộ Khoa học và Công nghệ, ngành thép là ngành công nghiệp nền tảng, cung cấp vật liệu đầu vào quan trọng cho xây dựng, cơ khí chế tạo, công nghiệp hỗ trợ, giao thông, năng lượng và quốc phòng, an ninh. Sự phát triển ổn định của ngành thép có ý nghĩa quyết định đối với năng lực tự chủ của nền kinh tế, quá trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa và chuyển dịch sang mô hình tăng trưởng xanh, phát thải thấp.

Năm 2025, sản lượng thép thô đạt 24,7 triệu tấn (tăng 12% so với năm 2024, là mức cao nhất trong 5 năm gần đây); tổng tiêu thụ đạt 24,1 triệu tấn (tăng 12,9%). Năng lực luyện kim trong nước đã hình thành các tổ hợp luyện kim quy mô lớn khép kín từ thượng nguồn đến hạ nguồn.

Về xuất nhập khẩu ghi nhận năm 2023, Việt Nam nhập khẩu khoảng 13,33 triệu tấn và xuất khẩu khoảng 11,125 triệu tấn thép thành phẩm các loại. Giai đoạn 2024 - 2025, lượng thép nhập khẩu tiếp tục gia tăng (trong đó nhập khẩu từ khu vực Đông Á chiếm tỷ trọng lớn).

Quy mô xuất nhập khẩu lớn đòi hỏi công tác quản lý chất lượng phải chuyển đổi mạnh mẽ sang quản lý theo rủi ro, vừa kiểm soát chặt chẽ an toàn chất lượng, vừa tạo thuận lợi cho doanh nghiệp tuân thủ tốt.

Báo cáo cũng chỉ ra hiện có hơn 300 tiêu chuẩn quốc gia liên quan đến mặt hàng thép. Thực tiễn phát sinh vướng mắc trong đối chiếu mã HS, mác thép, tiêu chuẩn áp dụng và mục đích sử dụng, nhất là đối với sản phẩm có tên gọi tương tự nhưng khác thành phần hóa học, tính chất cơ lý hoặc công dụng.

Do đó, Bộ Khoa học và Công nghệ xác định việc ban hành Nghị định là cần thiết để khắc phục sự phân tán, thiếu liên thông trong quản lý. Đồng thời, quy định rõ các biện pháp quản lý đặc thù đối với thép; tăng cường quản lý theo mức độ rủi ro, hậu kiểm, truy xuất nguồn gốc và chia sẻ dữ liệu…

QUẢN LÝ CHẤT LƯỢNG THEO MỨC ĐỘ RỦI RO CỦA TỪNG NHÓM SẢN PHẨM

Dự thảo Nghị định gồm 6 chương, 27 điều, quy định các biện pháp quản lý đặc thù đối với sản phẩm thép trong sản xuất và lưu thông, thép nhập khẩu.

Đối với sản phẩm thép sản xuất và lưu thông, thông tin nhận diện lô sản phẩm thép được xác định trên cơ sở nhãn hàng hóa, hồ sơ sản xuất, chứng từ giao nhận, chứng chỉ chất lượng của nhà sản xuất hoặc tài liệu khác theo quy định áp dụng đối với sản phẩm.

Đáng chú ý, dự thảo quy định về “hộ chiếu số của sản phẩm thép”. Việc áp dụng hộ chiếu số đối với sản phẩm thép thực hiện theo pháp luật về chất lượng sản phẩm, hàng hóa và lộ trình do cơ quan có thẩm quyền ban hành. Lộ trình áp dụng phải xác định nhóm sản phẩm, thời điểm bắt buộc, yêu cầu dữ liệu, điều kiện kỹ thuật và thời gian chuẩn bị phù hợp trên cơ sở đánh giá tác động, khả năng đáp ứng của doanh nghiệp. Trước thời điểm áp dụng bắt buộc, tổ chức, cá nhân được tự nguyện sử dụng hộ chiếu số.

Ngoài thông tin tối thiểu theo quy định chung, dữ liệu chuyên ngành được tích hợp hoặc liên kết với hộ chiếu số theo yêu cầu áp dụng đối với từng nhóm sản phẩm.

Đặc biệt, đối với thép nhập khẩu, chế độ quản lý chất lượng được xác định theo mức độ rủi ro của từng nhóm sản phẩm tại danh mục do cơ quan có thẩm quyền ban hành.

XÁC MINH CHẤT LƯỢNG THÉP TẠI NGUỒN ĐỂ PHỤC VỤ HẬU KIỂM

Dự thảo cũng đặt ra quy định xác minh chất lượng thép tại nguồn nhằm phục vụ hậu kiểm. Theo dự thảo, cơ quan có thẩm quyền quyết định việc xác minh tại nguồn đối với cơ sở có sản phẩm thép thuộc nhóm rủi ro trung bình hoặc cao đã được đưa ra lưu thông tại Việt Nam khi có ít nhất một trong các căn cứ.

Đó là có kết luận của cơ quan có thẩm quyền về sự không phù hợp có nguy cơ gây hậu quả nghiêm trọng đối với an toàn, công trình, thiết bị, tài sản, môi trường hoặc người sử dụng; có bằng chứng đáng tin cậy về giả mạo, sửa chữa hoặc sử dụng sai phạm vi chứng chỉ, kết quả thử nghiệm, chứng nhận hoặc dữ liệu chất lượng…

Góp ý dự thảo, Bộ Xây dựng đề nghị rà soát về mục tiêu, tiêu chí lựa chọn, phương pháp kiểm tra, thẩm quyền, chi phí và tính khả thi của hoạt động kiểm tra tại nguồn, nhất là trường hợp kiểm tra tại cơ sở sản xuất ở nước ngoài…

Trường hợp cơ sở sản xuất ở nước ngoài từ chối phối hợp kiểm tra tại nguồn mà không có lý do chính đáng, đề nghị nghiên cứu cơ chế chuyển lô hàng sang chế độ kiểm tra chặt tại cửa khẩu hoặc áp dụng biện pháp quản lý rủi ro tương ứng, thay vì tạo thủ tục không thể thực hiện.

Bộ Khoa học và Công nghệ cho biết tiếp thu ý kiến trên về xác định tiêu chí rủi ro, tỷ lệ lô, nhân sự, chi phí, xung đột lợi ích, chia sẻ kết quả và xem xét khắc phục. Theo cơ quan soạn thảo, không đặt ngưỡng điểm cứng chưa được kiểm nghiệm; không tự động chuyển toàn bộ lô sang kiểm tra chặt vì cơ sở không hợp tác…