
Trong quí 1/2007, hàng loạt doanh nghiệp bảo hiểm đã gửi hồ sơ lên Bộ Tài chính đề nghị được tăng vốn như Bảo Việt, Bảo Minh, Vinare, Bảo Long, Viễn Đông, BIC và ngay cả các doanh nghiệp vừa mới được cấp phép hoạt động cũng đề nghị tăng vốn như Toàn Cầu, Bảo Nông, Bảo Tín...
Vì sao vậy? Nghị định số 45 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Kinh doanh bảo hiểm và Nghị định số 46 quy định chế độ tài chính đối với doanh nghiệp bảo hiểm (ban hành cùng ngày 27/3/2007) đã quy định mức vốn pháp định đối với doanh nghiệp kinh doanh bảo hiểm phi nhân thọ là 300 tỉ đồng (mức cũ là 70 tỉ đồng); doanh nghiệp kinh doanh bảo hiểm nhân thọ là 600 tỉ đồng (mức cũ là 140 tỉ đồng) và 4 tỉ đồng với doanh nghiệp môi giới bảo hiểm.
Doanh nghiệp nếu chưa đủ số vốn pháp định trên phải bổ sung đầy đủ trong thời hạn ba năm. Vì thế, nhiều doanh nghiệp bảo hiểm, do cũng đã biết trước về quy định này, đã chuẩn bị phương án tăng vốn trước khi nghị định có hiệu lực.
Tuy nhiên, nghị định không phải là lý do chính. Tổng thư ký Hiệp hội Bảo hiểm Việt Nam, ông Phùng Đắc Lộc, cho rằng mặc dù đây là quy định cần thiết phải có, nhưng các doanh nghiệp bảo hiểm đang gấp rút chuẩn bị tinh thần cho một môi trường cạnh tranh gay gắt nhưng thực chất hơn.
Doanh nghiệp bảo hiểm đề nghị mức vốn được tăng cao nhất là Công ty Bảo hiểm Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIC). Ngân hàng mẹ BIDV đã rót vào BIC thêm 300 tỉ đồng để đưa vốn điều lệ của doanh nghiệp này lên 500 tỉ đồng vào tháng 6/2007.
Theo nhận định của Giám đốc BIC, ông Phạm Quang Tùng, tuy gọi là cao, nhưng hiện mức vốn pháp định theo Nghị định 46 còn rất nhỏ so với các doanh nghiệp bảo hiểm nước ngoài và trong khu vực. Mức vốn mới là cần thiết để giúp các doanh nghiệp bảo hiểm nâng cao năng lực và uy tín trước các công ty nước ngoài, giảm sức ép tái bảo hiểm, và các công ty có điều kiện mở thêm các lĩnh vực liên quan.
Với tốc độ phát triển của thị trường vốn như hiện nay thì việc các doanh nghiệp đạt được mức vốn pháp định mới không khó. Năng lực tài chính nâng cao không những tạo niềm tin cho khách hàng và đối tác mà còn là cơ sở để doanh nghiệp bảo hiểm triển khai các hoạt động liên quan ngoài bảo hiểm và nắm bắt các cơ hội đến từ thị trường chứng khoán đang nóng.
Với việc chuyển đổi thành công mã số bảo hiểm xã hội sang số định danh cá nhân/căn cước công dân, từ nay người dân khi đi làm các thủ tục hành chính về bảo hiểm xã hội, hay đi khám chữa bệnh bảo hiểm y tế chỉ cần nhớ số định danh cá nhân/căn cước công dân, thay vì phải mang theo nhiều loại giấy tờ như trước đây...
Để đảm bảo quyền lợi khám chữa bệnh không bị đứt quãng trong dịp Tết và suốt năm 2027, Bảo hiểm xã hội TP.HCM vừa phát đi thông báo khẩn, yêu cầu các đơn vị sử dụng lao động hoàn thành nghĩa vụ đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế đúng hạn. Nếu để tình trạng chậm đóng kéo dài qua mốc 31/12/2026, sẽ khiến thẻ bảo hiểm y tế năm mới chưa thể gia hạn...
Các thủ tục được thiết kế theo hướng tăng cường sử dụng dữ liệu từ cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, cơ sở dữ liệu quốc gia về bảo hiểm, dữ liệu cư trú, hộ tịch điện tử, khám bệnh chữa bệnh và các cơ sở dữ liệu chuyên ngành liên quan...
Linh hoạt, tự do nhưng đầy bấp bênh và rủi ro - đây là bức tranh thực tế của hàng triệu lao động trên nền tảng số hiện nay. Khi những "ông chủ" thuật toán quyết định sinh kế qua một cú click khóa tài khoản, việc đưa lao động nền tảng số vào diện tham gia bảo hiểm xã hội bắt buộc mở ra cơ hội được thụ hưởng chế độ an sinh xã hội tốt hơn cho nhóm lao động này...
Bảo hiểm xã hội Việt Nam đã thực hiện chuyển đổi thành công mã số bảo hiểm xã hội sang số định danh cá nhân/căn cước công dân cho hơn 101,49 triệu người trên phần mềm Thu và quản lý sổ, thẻ (TST), đạt 99,17% tổng số người thuộc phạm vi chuyển đổi...
Theo nhận định của các chuyên gia, so với môi trường đầu tư cách đây vài năm thì thời điểm hiện tại nhà đầu tư cần chuyển hướng nhìn vào khả năng thanh khoản, khả năng đáp ứng nhu cầu thực... để dự án trở thành hàng hóa có khả năng thanh khoản. Nếu không sẽ dễ rơi vào tình cảnh tồn kho như số liệu Bộ Xây dựng vừa công bố mới đây.
Đại biểu Quốc hội cho rằng, nếu không quy định rõ, việc mở rộng quyền sở hữu công trình có thể dẫn đến cách hiểu rằng người mua đồng thời được nhận quyền sử dụng đất tương ứng với phần diện tích sàn, trong khi Nghị quyết số 21-NQ/TW của Trung ương đã đặt ra giới hạn rất rõ về vấn đề này.