Nội bộ Bông Bạch Tuyết thêm sóng gió khi cổ đông lớn Dệt may Gia Định tiếp tục bị tố đã vi phạm các quy định của pháp luật

Nội bộ Bông Bạch Tuyết thêm sóng gió khi cổ đông lớn Dệt may Gia Định tiếp tục bị tố là đã “vi phạm nghiêm trọng các qui định của pháp luật”.

Công ty Cổ phần Bông Bạch Tuyết (mã BBT, HOSE) vừa có đơn khiếu nại khẩn gửi Chánh thanh tra Bộ Công thương về việc cổ đông là Dệt may Gia Định (đại diện quản lý 30% vốn Nhà nước) đã “vi phạm nghiêm trọng các qui định của pháp luật vể tổ chức Đại hội Cổ đông bất thường (lần 3) trong ngày 19/2/2009 của Công ty Cổ phần Bông Bạch Tuyết”.

Đại hội Cổ đông bất thường nói trên do Công ty Dệt may Gia Định triệu tập sau 2 lần bất thành (vào ngày 6/1/2009 và ngày 3/2/2009) do không đủ tỷ lệ cổ phần tham dự. Và lần 3 được tổ chức vào ngày 19/2/2009, đã kết thúc do không phụ thuộc vào tỷ lệ tham dự.

Tuy nhiên, đơn khiếu nại, do Tổng giám đốc Tạ Xuân Thọ ký, cho rằng cổ đông Dệt may Gia Định đã vi phạm nghiêm trọng các quy định của pháp luật, bất chấp sự có mặt tham dự của các đại biểu đại diện cho các cơ quan có thẩm quyền như Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, Sở Giao dịch Chứng khoán Tp.HCM, Ban Đổi mới doanh nghiệp…

Cụ thể, Bông Bạch Tuyết cho rằng Dệt may Gia Định đã vi phạm nghiêm trọng quyền dự họp Đại hội Cổ đông. Theo khoản 2, Điều 101 Luật doanh nghiệp và Quyết định số 15/QĐ-BTC ngày 19/3/2007 quy định việc ủy quyền phải được lập thành văn bản theo mẫu của công ty – cụ thể phải là mẫu ủy quyền do Công ty Cổ phần Bông Bạch Tuyết ban hành, nhưng tại đại hội ngày 19/2 vừa qua, Dệt may Gia Định với tư cách cổ đông đã tự ý ban hành mẫu giấy ủy quyền và buộc các cổ đông phải tuân theo mẫu này, theo đó tự quy định phải là bản chính có dấu đỏ của Dệt may Gia Định mới được vào dự đại hội.

Đơn khiếu nại cho biết, đa số cổ đông vì nhiều lý do khác nhau không nhận được giấy ủy quyền bản chính nên đã tải từ website của Dệt may Gia Định mẫu giấy ủy quyền của Đại hội lần 2 bất thành ngày 3/2/2009 và sửa ngày để ủy quyền cho người thân đi dự, nhưng tất cả đều không được vào dự đại hội ngày 19/2/2009. Số cổ đông này sở hữu tới hơn 20% tổng số cổ phiếu phổ thông của BBT.

Thứ hai, đơn khiếu nại cho rằng Dệt may Gia Định đã vi phạm nghiêm trọng quyền của cổ đông phát biểu trong các Đại hội (Mục a Khoản 1 Điều 79 Luật doanh nghiệp).

Theo lý giải từ đơn, một đại hội để giải quyết những vấn đề “bất thường” mà các cổ đông lại bị khống chế thời gian phát biểu, tranh luận, chất vấn… (chương trình chỉ dành 30 phút để thảo luận) “là việc làm phi đạo đức, phi dân chủ”.

Mặt khác, Bông Bạch Tuyết cho rằng luật pháp không cấm các cổ đông được thay đổi chương trình trong cuộc họp, không cấm kéo dài thời gian thảo luận nếu xét thấy cần thiết vì lợi ích của công ty, để tạo điều kiện tìm ra được sự đồng thuận, tìm ra được tiếng nói chung, phương án chung... cùng giúp công ty phát triển, cho dù cuộc họp phải kéo dài tới nhiều ngày hay nhiều tuần.

Với những dẫn chứng trên, Bông Bạch Tuyết cho rằng kết quả cuộc họp Đại hội Cổ đông bất thường ngày 19/2/2009 đã không còn chính xác, trung thực, minh bạch, công bằng và dân chủ nữa. “Kết quả cuộc họp này không còn là ý chí nguyên vẹn, trung thực của đa số các cổ đông, mà nó là kết quả mang tính áp đặt, lộng quyền của Dệt May Gia Định”.

Một hệ quả khác được đơn khiếu nại đưa ra là quyền lợi của các cổ đông riêng lẻ đã bị tước đoạt, uy tín và tính minh bạch của thị trường chứng khoán Việt Nam bị ảnh hưởng nghiêm trọng…

Và qua đơn khiếu nại, Bông Bạch Tuyết đề nghị các cơ quan chức năng kịp thời “xử lý nghiêm khắc các vi phạm nêu trên của cổ đông Dệt may Gia Định; không công nhận toàn bộ kết quả, nội dung Biên bản họp, Nghị quyết, Quyết định… của Đại hội Cổ đông bất thường lần 3 do cổ đông Dệt may Gia Định tổ chức vào ngày 19/2/2009”.