
Ủy ban Chứng khoán vừa có quyết định phạt một công ty quản lý quỹ vì đã bán “chui” cổ phiếu. Một cổ đông lớn, là tổ chức đầu tư chuyên nghiệp thuộc loại thâm niên nhất thị trường cũng “thiếu hiểu biết” pháp luật?
Cụ thể, Quỹ Đầu tư chứng khoán Việt Nam, một quỹ nằm dưới sự quản lý của với Công ty Cổ phần Quản lý quỹ đầu tư Việt Nam, đã thực hiện giao dịch với XMC và VMC, thay đổi tỉ lệ sở hữu của cổ đông lớn (trên 5%) nhưng lại không báo cáo.
Từ ngày 14/6 - 22/6/2010, Công ty Cổ phần Quản lý quỹ đầu tư Việt Nam đã đặt lệnh giao dịch (mua/bán) cổ phiếu VMC làm thay đổi tỷ lệ sở hữu trên 1% của Quỹ Đầu tư chứng khoán Việt Nam đối với doanh nghiệp niêm yết.
Đồng thời, ngày 17/6/2010, tổ chức này thực hiện đặt lệnh giao dịch mua 40.700 cổ phiếu XMC nâng tỷ lệ sở hữu của Quỹ Đầu tư chứng khoán Việt Nam đối với doanh nghiệp niêm yết từ 4,78% lên 5,19%. Ngày 21/6/2010, quỹ lại bán 140.000 cổ phiếu XMC giảm tỷ lệ sở hữu từ 5,19% xuống 3,79%. Các giao dịch trên theo quy định phải báo cáo cho Ủy ban Chứng khoán và Sở Giao dịch Chứng khoán Hà Nội (HNX).
Với vi phạm trên, Công ty Cổ phần Quản lý quỹ đầu tư Việt Nam bị phạt 20 triệu đồng, một mức phạt khá nhẹ. Điều đáng nói là chính các quỹ đầu tư - những tổ chức chuyên nghiệp, những “tay chơi” lớn trên thị trường - lại có thể “sơ suất” vi phạm những quy định đã có từ rất lâu?
Hoạt động giao dịch trên không phải là lớn và cũng không ảnh hưởng nhiều lắm đến giá cổ phiếu. Tuy nhiên thị trường đã nhiều lần chứng kiến các cổ đông lớn xả hàng “trộm”, thậm chí cả lãnh đạo doanh nghiệp niêm yết giao dịch cũng không báo cáo theo luật.
Giữa tháng 10 vừa qua, Ủy ban Chứng khoán cũng ban hành cùng lúc tới 5 quyết định xử phạt các cá nhân, từ cổ đông lớn, người có liên quan, cho tới cả Phó tổng giám đốc doanh nghiệp niêm yết đã thực hiện giao dịch “chui”. Mức phạt tối đa 20 triệu không rõ có mang tính răn đe hay chỉ là nhắc nhở, chỉ biết thị trường sẽ đặt câu hỏi: Không lẽ sự hiểu biết pháp luật của những người lãnh đạo doanh nghiệp hay cổ đông lớn lại hạn chế đến như vậy?
Các quyết định phạt hành chính hơn một năm gần đây chủ yếu đối với các doanh nghiệp vi phạm quy định về đăng ký công ty đại chúng, phát hành cổ phiếu không báo cáo... Mức phạt cũng rất nhẹ. Một quan chức của Ủy ban Chứng khoán cũng từng cho biết với đa số các doanh nghiệp nhỏ, vừa chuyển thành công ty đại chúng, hay doanh nghiệp ở vùng sâu vùng xa thường chưa hiểu biết nhiều về các quy định của thị trường chứng khoán. Do đó mức phạt chủ yếu mang tính nhắc nhở.
Thị trường vẫn chưa quên vụ “loạn” công bố thông tin của VTV hay tranh chấp giữa DVD và HTV. Việc xử phạt các vi phạm công bố thông tin cần mạnh tay hơn mới có thể củng cố niềm tin về sự minh bạch của thị trường.




Định giá rẻ nhất trong 5 năm với hầu hết các cổ phiếu và nhóm ngành, nhưng định giá rẻ chưa đủ, khi tăng trưởng lợi nhuận có thể đang bắt đầu suy yếu và dòng tiền cần cân nhắc nhiều yếu tố khác.
Cứ ngỡ hôm nay sẽ là một phiên dao động lớn nhưng sự phục hồi của VIC, VHM bù lại cho biên giảm của đa số blue-chips khiến các chỉ số chỉ lình xình. Thị trường vẫn chưa xuất hiện một nhịp ép cung như chờ đợi.
Hiện tại, mối quan tâm của nhà đầu tư còn đang hướng tới Italy, quốc gia với kế hoạch ngân sách mới gây nhiều tranh cãi...
Thanh khoản gia tăng khá tốt trong nhóm VN30 chiều nay hỗ trợ nhiều cổ phiếu bớt giảm. Đặc biệt VIC và VHM cải thiện nhiều giúp VN-Index vài thời điểm còn có sắc xanh.
Giá dầu thô giao ngay chạm mức cao mới, khi nỗi lo về sự gián đoạn nguồn cung từ Vùng Vịnh khiến người mua sẵn sàng trả mức giá cao ngất ngưởng để mua được dầu...
Giới chuyên gia đánh giá năm 2026 là thời điểm bản lề đối với thị trường bất động sản nghỉ dưỡng. Việc Nhà nước đang đẩy mạnh cải cách thể chế, chính sách để tháo gỡ rào cản về visa, thị thực, thời hạn… sẽ tạo ra các cơ hội, sức hút tốt cho khách du lịch.
Theo số liệu từ Bộ Xây dựng, cả nước có khoảng 6.188 căn nhà do tổ chức, cá nhân nước ngoài sở hữu và đã được cấp Giấy chứng nhận; riêng từ khi Luật Nhà ở 2023 có hiệu lực, ghi nhận 1.519 căn hộ chung cư. Thực tế này đặt ra vấn đề tổ chức thị trường chỗ ở như thế nào để đáp ứng đúng nhu cầu, bảo đảm quyền hợp pháp và nâng cao sức cạnh tranh của đô thị.